著作权权属、侵权纠纷 （2017）浙01民终106号

根据《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。因此，著作权法所保护的作品应当具备以下条件：其一，必须是文学、艺术和科学领域内的智力成果；其二，这些作品是创作产生的，具有独创性；其三，作品具有可复制再现性；其四，不属于依法禁止出版传播的作品和著作权法不适用的作品范围。本案中，《家的元素、约定》以第一部分“家的元素是相爱、健康、陪伴、忠实、信任、沟通、宽容”为中心，分九部分叙述了对上述七个元素的理解；《家的约定：家规》由“左红丽向陈东晖承诺”、“陈东晖向左红丽承诺”两部分组成，两者均具有一定的结构层次和思想性，系左红丽与陈东晖独立创作完成，属于我国著作权法所称的作品。左红丽与陈东晖在作品《家的元素、约定》、《家的约定：家规》上署名，根据我国著作权法第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，故左红丽和陈东晖系作品《家的元素、约定》、《家的约定：家规》的著作权人。关于左红丽主张的其通过电子邮件寄给陈烈的四份书信，仅仅是一些沟通的语言的组合，从其内容来看，不符合我国著作权法对作品的独创性要求，

根据《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。因此，著作权法所保护的作品应当具备以下条件：其一，必须是文学、艺术和科学领域内的智力成果；其二，这些作品是创作产生的，具有独创性；其三，作品具有可复制再现性；其四，不属于依法禁止出版传播的作品和著作权法不适用的作品范围。本案中，《家的元素、约定》以第一部分“家的元素是相爱、健康、陪伴、忠实、信任、沟通、宽容”为中心，分九部分叙述了对上述七个元素的理解；《家的约定：家规》由“左红丽向陈东晖承诺”、“陈东晖向左红丽承诺”两部分组成，两者均具有一定的结构层次和思想性，系左

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终106号上诉人（原审原告）：左红丽，女，汉族，1976年10月16日出生，户籍地上海市松江区，现住浙江省杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）：陈烈，男，汉族，1933年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）：李彝君，女，汉族，1933年3月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区，二被上诉人共同诉讼代理人：朱长英，北京隆安……