加工合同纠纷 （2018）苏民申6183号

根据原审查明的事实，6月12日空运的女士上衣报关单上反映的成分为55%涤纶、45%氨纶，意德公司加工的产品外面是55%涤纶、45%棉，而内里是100%涤纶，空运报关单上载明的商品成分虽与案涉加工服装不完全相同，但其型号、款式与案涉服装均一致，德福公司提出因服装分为面料和里料，报关时以货物的综合面料进行报关，该解释也较为合理，原审法院由此认为德福公司的举证已达到高度盖然性的证明标准，确认6月12日空运的货物即为案涉货物的认定并无不当。 而该批货物由原约定的海运改为空运后，势必增加运费，该增加的费用为德福公司的损失。 至于该损失与意德公司延迟交付货物之间是否存在因果关系问题，德福公司在原审中提供了其与境外贸易商之间的四份电子邮件，载明案涉货物如果赶不上6月13日的船期则必须由德福公司自费空运，而由于直至6月10日凌晨三点意德公司才出货，按照进仓单规定，货物需在开船前4个工作日到达指定仓库，故案涉货物已经无法赶上6月13日的船期，只能采用空运方式运输。 由上述事实可知，空运费损失的发生主要系意德公司延迟交付行为所引起，原审法院判决其承担空运费的70%并无不当。 综上，意德公司的再审理由均缺乏

江苏意德服饰有限公司与淮安德福服饰有限公司加工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏意德服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡工业园区**厂房。 法定代表人：倪加福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪娅生，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安德福服饰有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路*……