同居关系析产纠纷 （2010）亳民一终字第0406号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然申请证人出庭作证，但该证据不具备法定的证明效力，明显属于证据不足。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费635元，由原告承担。上诉人高某甲上诉称：请求判令被上诉人退还上诉人所给的33400元彩礼款。理由为：两个证人出庭并没法律规定要带证明文件证明其身份。涡阳县法院理应对两个证人证言反映的事实进行调查核实，对被上诉人向上诉人索要33400元彩礼事实应当予以确认。被上诉人庭审答辩称：原审认定事实清楚；证人身份应当验证；原审适用法律正确。被上诉人未收到上诉人所说的彩礼款等。本院二审查明事实同一审。另二审庭审时，上诉人高某甲所举证据同一审。两个证人高某丙、牛某亦出庭作证。证人高某丙身份证过期。被上诉人未予举证。本院认为：双方当事人上诉争议焦点是：
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然申请证人出庭作证，但该证据不具备法定的证明效力，明显属于证据不足。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费635元，由原告承担。上诉人高某甲上诉称：请求判令被上诉人退还上诉人所给的33400元彩礼款。理由为：两个证人出庭并没法律规定要带证明文件证明
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0406号上诉人（原审原告）：高某甲，农民。委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，农民。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人高某甲与被上诉人张某同居析产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……