买卖合同纠纷 （2017）新31民终102号

本案的争议焦点可归纳为以下三点：（1）原告与被告之间是否存在买卖合同关系。（2）被告是否应当承担给付原告商砼款及违约金的民事责任。（3）原告的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。1、本案中原告提供的《商砼供货合同书》，需方处虽有新疆土木建材勘察设计院的字样，但并无被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的签章；法定代表人处虽有陈良义的字样，但并非被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的法定代表人陈良义亲笔书写，而是张某书写；委托代理人处虽有张某签字，但被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）并未授权张某与原告签订此商砼供货合同，因此张某以被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的名义与原告签订此合同系无权代理，事后被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）也未对张某与原告签订此商砼供货合同的行为予以追认，因此该商砼供货合同在原告与被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）之间不发生法律效力。原告出具的1105张送货单中委托单位为雅森水泥厂并非被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司），且原告并未提供相关证据证明送货单中接收人张某、张春、周朱义、刘忠友等人（张某除外）为被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的职

本案的争议焦点可归纳为以下三点：（1）原告与被告之间是否存在买卖合同关系。（2）被告是否应当承担给付原告商砼款及违约金的民事责任。（3）原告的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。1、本案中原告提供的《商砼供货合同书》，需方处虽有新疆土木建材勘察设计院的字样，但并无被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的签章；法定代表人处虽有陈良义的字样，但并非被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的法定代表人陈良义亲笔书写，而是张某书写；委托代理人处虽有张某签字，但被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）并未授权张某与原告签订此商砼供货合同，因此张某以被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的名义与原告签订此合同系无权

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终102号上诉人（原审原告）：新疆巨龙金属结构有限公司。住所地：喀什地区英吉沙县鲁英工业园区。法定代表人：赵天廷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**号。法定代表人：陈良义，该院院长。被上诉人（原审被告）：英吉沙县雅森水泥有限责任公司。住所地：英吉沙……