侵权责任纠纷 （2016）冀02民终2943号

根据我国相关法律规定，禁止在耕地上建造坟墓，现有的坟墓应当限期迁移或者深埋，不留坟头。火葬区内公民死亡后，除国家规定可以实行土葬的少数民族外，均应实行火葬。禁止将死者骨灰装入棺木再行土葬。本案所涉合葬坟墓，坐落在唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村，靳家屯村系火葬区，六原告在其母亲去世后将其埋葬于耕地并留有坟头的行为不符合我国相关法律的规定，即六原告要求保护的是一种非法利益，故对于六原告的诉请，本院不予支持。根据我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于本案所涉0.03亩土地，六原告提交村委会证明、村委会分地原始登记表一份主张其拥有该0.03亩土地的使用权；被告茹慎提交土地承包经营权证书一份，根据记载内容核算后，二被告实际拥有0.87亩土地的承包经营权，对于0.03亩土地使用权二被告未提交其他证据予以证实，原被告双方土地使用权权属不明，故对于二被告要求六原告将其母亲骨灰迁出二被告承包地、恢复土地原状的诉请，本院不予涉及。关于二被告要求六原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告茹坦、茹拥、茹元、茹

根据我国相关法律规定，禁止在耕地上建造坟墓，现有的坟墓应当限期迁移或者深埋，不留坟头。火葬区内公民死亡后，除国家规定可以实行土葬的少数民族外，均应实行火葬。禁止将死者骨灰装入棺木再行土葬。本案所涉合葬坟墓，坐落在唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村，靳家屯村系火葬区，六原告在其母亲去世后将其埋葬于耕地并留有坟头的行为不符合我国相关法律的规定，即六原告要求保护的是一种非法利益，故对于六原告的诉请，本院不予支持。根据我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于本案所涉0.03亩土地，六原告提交村委会证明、村委会分地原始登记表一份主张其拥有该0.03亩土地的使

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2943号上诉人（原审原告、反诉被告）：茹坦，居民。上诉人（原审原告、反诉被告）：茹拥，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：茹元，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：茹风，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：茹玉英，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：茹玉红，农民。以上六上诉人共同委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。上诉人（原……