债权人撤销权纠纷 （2018）沪01民终209号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄建义认为因雷洪无偿转让股权，退一步说也是以明显不合理的低价转让股权，对黄建义造成损害而请求法院撤销股权转让行为。张风良则以除斥期间届满及股权转让对价属合理作出抗辩。一审法院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，现张风良提供的证据并不足以证明黄建义于之前的执行案件中就知晓雷洪与张风良的股权转让事宜以及存在无偿或低价转让的情形，故一审法院对张风良有关撤销权期间届满的抗辩不予采信。对于黄建义主张雷洪无偿转让股权，一审法院注意到《股权转让协议》明确约定雷洪以648.90万元的价格将其持有的A公司18%的股权转让给张风良。可见，黄建义所称“无偿”缺乏依据，至于雷洪是否收到股权转让款属另外的法律关系，与本案无涉，雷洪若认为权利受损可另行向张风良主张。此外，黄建义还补充认为雷洪存在以明显不合理的低价转让股权的情形，结合一般经营者的判断，并参考交易当时同一协议中其他股东股权转让的价格，以及《股权转让协议》中的股权转让款与注册资本挂钩等因素，一审法院认为，黄建义、雷洪提供的证据不足以证
摘要
黄建义诉雷洪债权人撤销权纠纷一案二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终209号上诉人（原审原告）：黄建义，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷洪，男，1973年2月2日出生，畲族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，……