土地承包经营权纠纷 （2016）鄂09民终549号

文建成的起诉不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回文建成对文家村委会的起诉。上诉人文建成上诉称：一、原审法院认定事实不清。文建成1981年12月退役回原籍自主就业，因服役期间文家村委会未分配其承包地，文建成向文家村委会提出土地承包要求，文家村委会统一调剂，给文建成耕种“抛荒地”3.5亩，且一直在续交“公粮、水费”，文建成已实际取得了承包土地经营权；二、原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定驳回起诉是错误的，应依据该《解释》第二十四条规定进行裁决，即应以承包地征收补偿费用分配纠纷受理本案。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，文建成因承包地征收补偿费用分配与文家村委会发生纠纷而诉至法院，属于土地承包经营权纠纷类的诉讼。由于文建成对本案诉争的征收补偿费用所涉“抛荒地”，并未向人民法院提交其拥有承包经营权的证据，该诉争土地承包经营权不明确。依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第二款的规定，未

文建成的起诉不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回文建成对文家村委会的起诉。上诉人文建成上诉称：一、原审法院认定事实不清。文建成1981年12月退役回原籍自主就业，因服役期间文家村委会未分配其承包地，文建成向文家村委会提出土地承包要求，文家村委会统一调剂，给文建成耕种“抛荒地”3.5亩，且一直在续交“公粮、水费”，文建成已实际取得了承包土地经营权；二、原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定驳回起诉是错误的，应依据该《解释》第二十四条规定进行裁决，即应以承包地征

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终549号上诉人（原审原告）文建成，农民（退役士兵）。被上诉人（原审被告）汉川市经济开发区文家村民委员会。住所地：汉川市经济开发区文家村。法定代表人文旭红，该村民委员会主任。上诉人文建成因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00780号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……