合同纠纷 (2014)衡中法民一终第183号

案号
(2014)衡中法民一终第183号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2014
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2014-08-25

裁判要旨

由于被上诉人对上诉人提供的证据不持异议,本院对证据1至证据7,予以确认。经审理查明,原审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院经审查认为,原审对上诉人衡阳县东山矿业有限公司与被上诉人李杰双方签订《矿点开采经营管理合同》、《矿点开采经营管理合同补充协议》后,是否严格遵守合同、是否有违约行为、是双方还是一违约没有查清,属事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸界民二初字第2号民事判决;二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。本案二审案件受理费22300元,予以退还。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一四年八月二十五日书记员  谢倩茜校对责任人:王洪峰打印责任人:谢倩茜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;…… 百度搜索“”

摘要

由于被上诉人对上诉人提供的证据不持异议,本院对证据1至证据7,予以确认。经审理查明,原审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院经审查认为,原审对上诉人衡阳县东山矿业有限公司与被上诉人李杰双方签订《矿点开采经营管理合同》、《矿点开采经营管理合同补充协议》后,是否严格遵守合同、是否有违约行为、是双方还是一违约没有查清,属事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸界民二初字第2号民事判决;二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。本案二审案件受理费22300元,予以退还。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  

正文(节选)

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)衡中法民一终第183号上诉人(原审被告、反诉原告)衡阳县东山矿业有限公司。法定代表人吴伟华,该公司总经理。委托代理人肖蕆、肖启斌,湖南居安律师事务所律师。被上诉人李杰。委托代理人李雄赳,湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人衡阳县东山矿业有限公司(以下简称东山公司)因与被上诉人李杰合同纠纷一案,不服湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸界民二初字第2……