法定继承纠纷 （2016）沪02民终6473号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中主要有三项争议焦点：一、被继承人曹雨苍所留遗嘱是否有效？二、曹某乙主张的丧葬费用能否在遗产范围内予以抵扣？三、被继承人曹雨苍的遗产应如何继承？针对争议焦点一，根据继承法有关规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。证人虽提交了被继承人曹雨苍书写的文字材料一份，但材料上笔迹模糊，未按照法律规定注明年、月、日。观其文字内容，未写明海防路房屋捐献给何单位，对其他遗产分配方式亦语焉不详，缺乏明确的遗嘱内容，故法院认为，此份材料不符合自书遗嘱的形式要件，不是合法有效的遗嘱。至于证人曹某丁提供的另一份代书材料，既不符合由两位见证人见证的要件，又未注明年、月、日，缺少代书人和遗嘱人的签名，亦不是合法有效的遗嘱。针对争议焦点二，法院认为，继承人为处理被继承人丧葬事宜等支出的合理费用，可以在遗产范围内予以抵扣。曹某乙主张其操办被继承人曹雨苍的后事共支出208,210元，其中164,636元有相应的发票或收据予以佐证，法院确认计入合理费用。海防路房屋出租事实有租赁合同为

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中主要有三项争议焦点：一、被继承人曹雨苍所留遗嘱是否有效？二、曹某乙主张的丧葬费用能否在遗产范围内予以抵扣？三、被继承人曹雨苍的遗产应如何继承？针对争议焦点一，根据继承法有关规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。证人虽提交了被继承人曹雨苍书写的文字材料一份，但材料上笔迹模糊，未按照法律规定注明年、月、日。观其文字内容，未写明海防路房屋捐献给何单位，对其他遗产分配方式亦语焉不详，缺乏明确的遗嘱内容，故法院认为，此份材料不符合自书遗嘱的形式要件，不是合法有效的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6473号上诉人(原审原告)曹某甲，男，1946年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹某乙，男，1947年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)曹丙，女，1949年12月4日出生，汉族……