追索劳动报酬纠纷 （2021）晋08民终1638号

本案的主要争议焦点为上诉人肖锁强是否应当向被上诉人张增谱支付案涉劳动报酬。根据现已查明事实，被上诉人张增谱在提供劳务后向被上诉人张创业索要拖欠款项，张创业称该宗款项已付给上诉人肖锁强，现上诉人肖锁强在原审及本院审理过程中均称将该款在麻将馆等处将钱付给被上诉人张增谱，但未提供证据予以证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据查明事实以及学张乡矛盾调解中心、崔作为的情况说明等相关证据，判决上诉人肖锁强向被上诉人张增谱支付劳动报酬6240元正确。上诉人肖锁强所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人肖锁强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖锁强负担。 本判决为终审判决。 审判长　　梅智勇 审判员　　张山平 审判员　　解和吉 二

本案的主要争议焦点为上诉人肖锁强是否应当向被上诉人张增谱支付案涉劳动报酬。根据现已查明事实，被上诉人张增谱在提供劳务后向被上诉人张创业索要拖欠款项，张创业称该宗款项已付给上诉人肖锁强，现上诉人肖锁强在原审及本院审理过程中均称将该款在麻将馆等处将钱付给被上诉人张增谱，但未提供证据予以证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据查明事实以及学张乡矛盾调解中心、崔作为的情况说明等相关证据，判决上诉人肖锁强向被上诉人张增谱支付劳动报酬6

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1638号 上诉人（原审被告）：肖锁强(小名肖七女)，男，1968年9月29日生，汉族，芮城县人。 被上诉人（原审原告）：张增谱，男，1963年10月10日生，汉族，山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：张创业，男，1964年5月16日生，汉族，芮城县南卫乡大禹渡村周青二组幸福巷28号居民。 上诉人肖锁强因与被上诉人张增谱、张创业……