债务转移合同纠纷 （2019）黔01民终4691号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的收款收据以及谢永利向原告指定银行账户支付利息的事实，可以确认原告通过现金的方式向第三人支付了案涉借款，该证据足以证实其与第三人之间的借贷关系客观存在。借款期限届满后，第三人未按时还款，也仅支付原告借款利息至2017年9月30日，故其行为已构成违约。本案的争议焦点在于原告、被告臧庆邦及第三人谢永利、实实在在公司之间是否存在债权债务转让关系。首先，《借条》系被告臧永邦向原告出具，被告虽辩称《借条》的签订是因为2017年年底实实在在公司召开的会议对公司对外债务进行任务分配，被告负责原告胡万富的借款，经原告多次催款后，被逼无奈才书写的，并非自己的真实意思表示，只是为了躲避原告的催款，不承认有债权债务转让的事实。但是，对该事实被告并未举证证实，被告应承担举证不力的法律后果，故对该辩称本院不予采信；同时，被告作为完全民事行为能力人，理当清楚签订《借条》产生的法律后果，而被告并未举证存在受胁迫情形存在，该借条内容并未违反法律、行政法规的相关规定，故内容合法有效。其次，原告胡万富提供的借款合同、收据、还款流水账单等证据材料，证实原告确实向第三人谢永利出借

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的收款收据以及谢永利向原告指定银行账户支付利息的事实，可以确认原告通过现金的方式向第三人支付了案涉借款，该证据足以证实其与第三人之间的借贷关系客观存在。借款期限届满后，第三人未按时还款，也仅支付原告借款利息至2017年9月30日，故其行为已构成违约。本案的争议焦点在于原告、被告臧庆邦及第三人谢永利、实实在在公司之间是否存在债权债务转让关系。首先，《借条》系被告臧永邦向原告出具，被告虽辩称《借条》的签订是因为2017年年底实实在在公司召开的会议对公司对外债务进行任务分配，被告负责原告胡万富的借款，经原告多次催款后，被逼无奈才书写的，并非自己的真实意思

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4691号上诉人（原审被告）：臧庆邦，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡万富，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：阳上兰、兰天，均系贵州中孚律师事务所律师。原审第三人：贵州实实在在投资管理有限公司，住所地……