劳动合同纠纷 (2014)东中法民五终字第1410号
裁判要旨
段和椴出具的《承诺书》内容显示,段和椴确认刘某某是其员工,且于上班时间突发疾病死亡。段和椴主张《承诺书》是因受胁迫而出具,易爱华、刘蕾不予确认,段和椴对其主张未能举证证实,原审法院不予采信。段和椴提供《合作协议》、《钢门项目合伙细则》、《销售合同》、《永基普特订货单》、《门、窗供货及安装合同》、《东莞市旺信门业有限公司防火门、卷帘类产品制安合同》、《防火门门扇、卷帘工程量及单价统计表》、便条、《南沙工地加装闭门器》、证明以及申请证人陈某某出庭作证,均未能有效反驳《承诺书》的内容。刘某某死亡时东莞市永基普特木制品有限公司尚未登记成立,段和椴构成非法用工。段和椴应支付刘某某非法用工死亡的一次性赔偿金491300元(24565元/年×20倍)、一次性丧葬补助金245650元(24565元/年×10倍),因段和椴已经支付易爱华、刘蕾50000元,因此,段和椴尚应支付易爱华、刘蕾一次性赔偿金、一次性丧葬补助金差额合计686950元。对易爱华、刘蕾诉请超出部分,原审法院予以驳回。原审法院遂依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条、《工伤保险条例》第十五条、《中华人民
摘要
段和椴出具的《承诺书》内容显示,段和椴确认刘某某是其员工,且于上班时间突发疾病死亡。段和椴主张《承诺书》是因受胁迫而出具,易爱华、刘蕾不予确认,段和椴对其主张未能举证证实,原审法院不予采信。段和椴提供《合作协议》、《钢门项目合伙细则》、《销售合同》、《永基普特订货单》、《门、窗供货及安装合同》、《东莞市旺信门业有限公司防火门、卷帘类产品制安合同》、《防火门门扇、卷帘工程量及单价统计表》、便条、《南沙工地加装闭门器》、证明以及申请证人陈某某出庭作证,均未能有效反驳《承诺书》的内容。刘某某死亡时东莞市永基普特木制品有限公司尚未登记成立,段和椴构成非法用工。段和椴应支付刘某某非法用工死亡的一次性赔偿
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民五终字第1410号上诉人(原审被告):段和椴,男。委托代理人:唐云祺,广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):易爱华,女。被上诉人(原审原告):刘蕾,女。两上诉人共同委托代理人:姚勇、杨春苑,分别系广东木铎律师事务所律师、辅助人员。上诉人段和椴与被上诉人易爱华、刘蕾劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民……