建设工程设计合同纠纷 （2017）川06民终427号

一、《建设工程设计合同》是否已生效的问题；二、原告已完成的工作量及被告是否应付设计费和违约金的问题。一、关于《建设工程设计合同》是否已生效的问题。原告主张原告为被告西南城控股有限公司的西南城调规概念性方案深化项目和遂宁新天地项目提供建设工程设计服务，两个项目均是通过相同的电子邮件和QQ进行联系履行上述两个建设工程项目设计服务合同。在另案处理的“西南城调规概念性方案深化项目建设工程设计合同纠纷”中，被告已认可尚欠原告2万元设计费的事实，却对原告出示的电子邮件和QQ联系记录证据不予认可，而被告并未出示证据以排除或推翻原告的该主张。对此，一审法院认为被告应负有举证责任，故对于原告主张原、被告双方通过电子邮件和QQ进行联系的形式履行了上述两个建设工程设计服务合同的意见予以采纳。庭审中，原、被告双方通过电子数据进行演示比对，可以认定原告与被告之间往来的电子邮件和就建设工程设计的沟通记录为本案案涉工程设计合同履行中产生的记录。双方当事人在案涉《建设工程设计合同》第四条中约定，被告应在合同签订3日内向原告提交的有关资料及文件，包括设计任务书、用地红线图及地形图、项目策划报告、规划设计条件通知书。合同

一、《建设工程设计合同》是否已生效的问题；二、原告已完成的工作量及被告是否应付设计费和违约金的问题。一、关于《建设工程设计合同》是否已生效的问题。原告主张原告为被告西南城控股有限公司的西南城调规概念性方案深化项目和遂宁新天地项目提供建设工程设计服务，两个项目均是通过相同的电子邮件和QQ进行联系履行上述两个建设工程项目设计服务合同。在另案处理的“西南城调规概念性方案深化项目建设工程设计合同纠纷”中，被告已认可尚欠原告2万元设计费的事实，却对原告出示的电子邮件和QQ联系记录证据不予认可，而被告并未出示证据以排除或推翻原告的该主张。对此，一审法院认为被告应负有举证责任，故对于原告主张原、被告双方通过

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终427号上诉人（原审原告）：四川省大卫建筑设计有限公司。法定代表人：刘卫兵，总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西南城控股有限公司。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。上诉人四川省大卫建筑设计有限公司（以下简……