机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫15民终4702号

公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告连友军负本次事故的主要责任，杨宽芳负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任划分比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。原告已到法定退休年龄，故其误工费一项，本院不予支持。被告保险公司关于对原告的司法鉴定意见书有异议，保留申请重新申请鉴定的辩称，因原告的鉴定系息县人民法院委托鉴定机构进行，且被告无证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告保险公司关于被告连友军有逃逸行为，在商业险范围内不承担赔偿责任的辩称，因被告保险公司的商业三者险条款系格式条款，被告保险公司并未举证证明就该免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被告保险公司该辩称，

公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告连友军负本次事故的主要责任，杨宽芳负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任划分比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。原告已到法定退休年龄，故其误工费一项，本院不予支持。被告保险公司关于对原告的司法鉴定意见书有异议，保留申请重新申请鉴定的辩称，因原告的鉴定系息县人民法院委托鉴定机构进行，且被告无证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4702号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：李瑞峰，系公司经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宽芳，女，1950年8月16日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连友军，男，1971年6月11日生，……