环境保护行政管理（环保） （2019）鲁03行终286号

首先对于被告中止申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第六项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。”在本案中，公安机关立案侦查是在行政处罚决定作出之后，根据相关的规定，行政行为作出之后的证据，不能作为作出该行政行为的合法性证据使用，故亦不能作为本案审理的依据。被告申请中止要求等公安刑事结果作出之后再定本案的行为是泄露还是故意渗排的理由不成立，法院不予支持。而对于原告行为的认定及处罚，根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”和第八十三条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的

首先对于被告中止申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第六项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。”在本案中，公安机关立案侦查是在行政处罚决定作出之后，根据相关的规定，行政行为作出之后的证据，不能作为作出该行政行为的合法性证据使用，故亦不能作为本案审理的依据。被告申请中止要求等公安刑事结果作出之后再定本案的行为是泄露还是故意渗排的理由不成立，法院不予支持。而对于原告行为的认定及处罚，根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终286号 上诉人（原审被告）淄博市生态环境局周村分局，统一社会信用代码：1137030600422049XA。住所地：淄博市周村区新建东路**市民之家**西首。 法定代表人郭存亿，局长。 委托代理人李忠，淄博市生态环境局周村分局工作人员。 委托代理人崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）淄博海通建筑环保新材料有限公……