机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第1092号

交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对交警部门所作的责任认定无异议，法院予以确认，被告罗观清负此次事故的全部责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆承保单位，其应依法在该车辆所投交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：1、医疗费。原告主张在事发后其自行支付医疗费4300元，但有医疗费票据以及费用清单佐证的仅有4290.4元，法院确认医疗费为4290.4元。2、护理费。根据医院出具的诊断证明书，法院确认原告的护理时间为37天（住院留观7天及全休一月须陪护），陪护人员为1人。原告主张其陪护人员为李婷，缺乏相应的证据证实，法院不予确认，且原告亦未提交李婷的误工证明，故护理费应参照深圳地区护工现劳动报酬情况，按照50元／人／天计算为1850元（50元／人／天×37天×1人）。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院留观7天，参照深圳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院伙食补助费为350元（50元／天×

交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对交警部门所作的责任认定无异议，法院予以确认，被告罗观清负此次事故的全部责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆承保单位，其应依法在该车辆所投交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：1、医疗费。原告主张在事发后其自行支付医疗费4300元，但有医疗费票据以及费用清单佐证的仅有4290.4元，法院确认医疗费为4290.4元。2、护理费。根据医院出具的诊断证明书，法院确认原告的护理时间

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1092号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人冯志龙，负责人。委托代理人陈炜斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）敖长秀，女。原审被告罗观清，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）为与被上诉人敖长秀、原审被告罗观清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田……