买卖合同纠纷 （2018）皖13民终1735号
裁判要旨
李先云、代晋之间销售面粉的事实存在，买卖合同成立、有效。代晋辩称已经给付李先云的面粉款10000元，是其帮助催款，该意见缺乏事实和法律依据，不予采信。结合本案的事实情况，对李先云的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：代晋应于本判决生效后十日内支付李先云面粉款61000元。案件受理费减半收取662元，由代晋承担。二审中，代晋向本院新提交证据如下：1、陈玉强身份证复印件一份；2、陈玉强出具的《欠条》一份，内容为“欠李先云面粉款71000元整，2018年2月10日已付现金10000元整，还欠61000元整，陈玉强，2018年2月10日手机号：156××××7787”；3、手机录像视频及制作的视频光盘一份，内容为陈玉强陈述付款及其本人出具欠条的过程。综上证据欲证明陈玉强为案涉面粉买卖合同的相对人。李先云质证意见为：对证据1真实性无异议，对其合法性、关联性不予认可；对证据2真实性、关联性及合法性均不认可；陈玉强未出庭作证，其视频证言不应作为定案依据；综上证据不能证明陈玉强为案涉面粉买卖合同的相对人。本院对上述证据认证意见详见下文。
摘要
代晋、李先云买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1735号上诉人（一审被告）代晋，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李先云，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。上诉人代晋因与被上诉人李先……