农村土地承包合同纠纷 （2021）鄂28民终925号

上诉人未实际取得相应土地，山林的承包经营权，被上诉人是否向上诉人发包土地、山林以及发包的数量由其自主决定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，而应由行政主管部门解决错误。本案的利害关系人唐世林是常年信访人，政府按照其意图要求将唐方清、张润芝承包地的一半发包给其，没有事实和法律依据。一审法院将该问题扔给行政主管部门是“踢皮球”的表现。一审裁定分析说理缺乏事实基础，只有“本院认为”部分，没有“审理查明”部分，缺乏法院文书的必要构成要件，裁判结果没有依据。利川市忠路镇黄腊村民委员会未向本院提交书面答辩意见。唐世维农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告在2005年所签订的《农村土地承包合同》无效；2、判决被告将唐方清、张润芝（系原告父母）承包地、承包林地继续发包给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体

上诉人未实际取得相应土地，山林的承包经营权，被上诉人是否向上诉人发包土地、山林以及发包的数量由其自主决定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，而应由行政主管部门解决错误。本案的利害关系人唐世林是常年信访人，政府按照其意图要求将唐方清、张润芝承包地的一半发包给其，没有事实和法律依据。一审法院将该问题扔给行政主管部门是“踢皮球”的表现。一审裁定分析说理缺乏事实基础，只有“本院认为”部分，没有“审理查明”部分，缺乏法院文书的必要构成要件，裁判结果没有依据。利川市忠路镇黄腊村民委员会未向本院提交书面答辩意见。唐世维农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告在2005年所签订的《农村土地

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终925号上诉人（原审原告）：唐世维农村土地承包经营户。代表人：唐世维，男，生于1958年4月3日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北利东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市忠路镇黄腊村民委员会，住所地利川市忠路镇黄腊村**。统一社会信用代码544228020920192268。法定代表人：罗利华，……