机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第742号

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，谢恩超相对于粤B×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，平安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对谢恩超的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，张涛负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿责任。张涛所承担的赔偿责任属于平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。谢恩超诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：住院医疗费45701.97元＋门诊费用4192.5元＝49894.47元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等证据佐证，原审法院予以确认。2、后续治疗费：根据东莞市人民医院出具的诊断证明书注明“出院后需定期门诊复查，有不适时随诊，择期取出内固定物，后续

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，谢恩超相对于粤B×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，平安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对谢恩超的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，张涛负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿责任。张涛所承担的赔偿责任属于平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由平安财险东莞公司在赔偿限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢恩超。委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：张涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公……