合伙协议纠纷 （2015）渝四中法民终字第00996号

本案的争议焦点为：1.本案的法律关系是合伙协议纠纷还是采矿权转让合同纠纷；2.被上诉人是否当庭变更诉讼请求，是否损害了上诉人的诉讼权利；3.上诉人是否应当承担支付义务。针对上述争议焦点，作如下评述。关于本案的法律关系是合伙协议纠纷还是采矿权转让合同纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，被上诉人原系长纤河碎石厂的合伙人之一，其与上诉人达成口头协议，将其合伙份额转让给上诉人，被上诉人退伙，上诉人入伙。其后，双方因转让金的支付发生纠纷，本案属于典型的合伙协议纠纷，原判认定法律关系正确。关于被上诉人是否当庭变更诉讼请求，是否损害了上诉人的诉讼权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中被上诉人在一审中诉讼请求一直是请求上诉人支付104700元并支付利息，虽然庭审中变更了基础法律关系，但该变更也仅仅是起诉理由的变更，并非诉讼请求的变更。由于被上诉人未变更诉讼请求，因此无需再重新指定举证期限和答辩期。同时，一审法院之所以向被上诉人进

本案的争议焦点为：1.本案的法律关系是合伙协议纠纷还是采矿权转让合同纠纷；2.被上诉人是否当庭变更诉讼请求，是否损害了上诉人的诉讼权利；3.上诉人是否应当承担支付义务。针对上述争议焦点，作如下评述。关于本案的法律关系是合伙协议纠纷还是采矿权转让合同纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，被上诉人原系长纤河碎石厂的合伙人之一，其与上诉人达成口头协议，将其合伙份额转让给上诉人，被上诉人退伙，上诉人入伙。其后，双方因转让金的支付发生纠纷，本案属于典型的合伙协议纠纷，原判认定法律关系正确。关于被上诉人是否当庭变更诉讼请求，是

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00996号上诉人（原审被告）：雷益洪，男，汉族，1978年5月13日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦健，男，土家族，1979年4月15日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。上诉人雷益洪与被上诉人秦健合伙协议纠纷一案，石柱土家族……