委托合同纠纷 （2015）临民终字第01732号

根据原告提供的证据，可以证明原告是接受被告委托负责深圳贝尔曲沃分公司成立的相关工作，原被告之间是一种委托合同关系，是一种平等的民事关系，应受合同法的调整，不应由劳动合同法进行调整，故双方不存在劳动合同关系。且原告未能提供证据证明处理委托事务的费用，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：“驳回原告宋江平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋江平负担。”判后，原审原告宋江平不服，向本院提起上诉称，请求确认上诉人与被上诉人之间于2014年3月20日至2014年6月30日期间系委托合同关系，并由被上诉人向其支付拖欠此期间工资50193.54元。被上诉人深圳贝尔公司辩称，一审判决正确，应予维持。本院认为，上诉人宋江平与被上诉人深圳贝尔公司之间因办理公司登记有关事项而产生委托关系，那么，上诉人宋江平受托后，被上诉人深圳贝尔公司应否对上诉人宋江平所办理事项支付报酬成为本案争议的焦点。上诉人宋江平二审中主张被上诉人深圳贝尔公司应向其支付3个月零10天的报酬，每月按3500元计，被上诉人不认可且不同意支付。因而被上诉人就双方争议委托办理事项

根据原告提供的证据，可以证明原告是接受被告委托负责深圳贝尔曲沃分公司成立的相关工作，原被告之间是一种委托合同关系，是一种平等的民事关系，应受合同法的调整，不应由劳动合同法进行调整，故双方不存在劳动合同关系。且原告未能提供证据证明处理委托事务的费用，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：“驳回原告宋江平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋江平负担。”判后，原审原告宋江平不服，向本院提起上诉称，请求确认上诉人与被上诉人之间于2014年3月20日至2014年6月30日期间系委托合同关系，并由被上诉人向其支付拖欠此期间工资50193.5

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01732号上诉人（原审原告）：宋江平。被上诉人（原审被告）：深圳市贝尔环保产业有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中二道2号软件园1号楼602-4法定代表人：洪子良，董事长。委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。上诉人宋江平因与被上诉人深圳市贝尔环保产业有限公司（以下简称深圳贝尔）委托合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2……