承揽合同纠纷 （2019）粤03民终2221号

丰尚公司、禧六福公司双方签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于涉案合同有无实际履行。就此争议问题，一审法院综合本案证据认定涉案合同已经实际履行完毕，理由在于：第一，合同签订后禧六福公司即向丰尚公司支付了51400元，该款项与合同约定的预付款完全吻合，一审法院予以认定；禧六福公司辩称该款项为其他合同款项，却始终未能说明是哪个合同项下款项，一审法院不予采纳。第二，案外人李X莲与禧六福公司为加盟合作关系，涉案娄底店也确实属于李X莲所加盟，则李X莲代表禧六福公司对装修作出确认符合常理与交易习惯。第三，案外人张X虽然不是禧六福公司股东，但其是禧六福公司法定代表人张德清的弟弟，且其出具欠条所确认的欠款数额77100元与涉案合同的未付款项金额完全吻合，一审法院对此亦予以确认。据此，丰尚公司已经履行完毕合同义务，禧六福公司未支付全部款项，已经构成违约。丰尚公司要求禧六福公司付清欠款的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，一审法院予以支持。禧六福公司拖欠款项，还应当向丰尚公司承担逾期付款的违约责任。由于合同并未约定延期付款违约金，故

丰尚公司、禧六福公司双方签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于涉案合同有无实际履行。就此争议问题，一审法院综合本案证据认定涉案合同已经实际履行完毕，理由在于：第一，合同签订后禧六福公司即向丰尚公司支付了51400元，该款项与合同约定的预付款完全吻合，一审法院予以认定；禧六福公司辩称该款项为其他合同款项，却始终未能说明是哪个合同项下款项，一审法院不予采纳。第二，案外人李X莲与禧六福公司为加盟合作关系，涉案娄底店也确实属于李X莲所加盟，则李X莲代表禧六福公司对装修作出确认符合常理与交易习惯。第三，案外人张X虽然不是禧六福公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2221号上诉人（原审被告）：深圳市禧六福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼403#。法定代表人：张德清。被上诉人（原审原告）：安徽丰尚展具有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区三十头社区合白路东侧合肥米乐尔羽绒制品有限公司院内。法定代表人：艾华。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市……