其他行政行为 （2019）京行终7183号

至原审审理终结时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 诉争商标为“赛百味”，引证商标为“SUBWAY”，含义为“地铁、地下通道”；诉争商标与引证商标虽在商标构成、含义、整体外观等方面均不同，但在判断外文商标与其音译商标时，要注意外文商标与音译商标是否形成了相对固定的对应关系；而不能仅仅因为音译商标在外观或含义上与外文商标不近似，就忽略了因为这种对应关系而产生混淆的可能。 显而易见，英文“SUBWAY”与中文“赛百味”已经形成了对应的音译，在相关公众中已经就此形成了对应关系。 虽然诉争商标与引证商标文字表现形式及含义不同，但相关公众基于已经对应性印象，会在“SUBWAY”与“赛百味”之间建立对应关系，构成近似标志。 诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在商品的功能用途、销售场所等方面相同或近似，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。 诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

项宇伟与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7183号上诉人（原审原告）:项宇伟，男，汉族，1965年10月19日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 上诉人项宇伟因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5744号行政判决，向本……