其他行政行为 （2019）京行终6484号

鉴于NHL公司放弃诉争商标指定使用在“棋盘游戏器具、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）”商品上的注册申请，诉争商标现在指定使用的“冰球鞋、木偶、冰球、冰球棍、冰球面具、智能玩具、长毛绒玩具、玩具娃娃、摇头娃娃玩具、玩具车、视频游戏机、游戏机”商品，与引证商标二核定使用的“棋类游戏”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标二在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 NHL公司认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标四、六核定使用的商品构成同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标四在构成要素、指代事物等方面较为相近，与引证商标六在呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在施以一般注意力不易区分，构成近似标志。 诉争商标与引证商标四、六如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 NHL公司所提交的证据不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标四、六相区分。 此外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其

NHL企业有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6484号上诉人（原审原告）:NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。 法定代表人:托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。 委托诉讼代理人:李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 ……