财产损害赔偿纠纷 （2021）吉24民终908号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从现有证据看，高瑞华提供的录像及照片尚不足以证明是楚桂芹损坏了铁丝网，同时其也未能举出其所主张的损失的依据，且即使存在损害，因损害也极其轻微有限，尚不足以达至予以司法救济之必要程度。故一审判决对其诉请不予支持，于法有据，并无不当。综上，高瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高瑞华负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年六月三日书记员 安丽莲 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从现有证据看，高瑞华提供的录像及照片尚不足以证明是楚桂芹损坏了铁丝网，同时其也未能举出其所主张的损失的依据，且即使存在损害，因损害也极其轻微有限，尚不足以达至予以司法救济之必要程度。故一审判决对其诉请不予支持，于法有据，并无不当。综上，高瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终908号上诉人（一审原告）：高瑞华，女，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被上诉人（一审被告）：楚桂芹，女，1954年8月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人高瑞华因与被上诉人楚桂芹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日……