追偿权纠纷 （2018）甘10民终229号
裁判要旨
魏涛与王小娟协议:”财产全部归女方所有，全部债权债务由女方承担。”，债务应指夫妻共同生活所负的债务。魏涛诉称该笔贷款系其与立小娟婚内共同以五华名义所贷，王小娟否认对该笔贷款知情，魏涛未提供证据证实该笔贷款属于夫妻共同生活所负的债务，该笔贷款发生在魏涛与王小娟离婚。期间且已归还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条:”离婚时，原为大妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成立时，由人民法院判决。”的规定，该笔贷款不应认定为共同债务，魏涛行使追偿权的诉讼请求不应得到丈持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回魏涛的诉讼请求。案件受理费1622元，由魏涛负担。经二审庭审质证，当事人对一审判决认定的基本事实无异议，二审对一审判决认定的事实确认。本院认为，双方人争议的问题为：2005年3月31日魏涛以玉华名义在信用社贷款4万元是否属于其与王小娟夫妻共同债务的问题。首先该贷款系他人名下贷款，魏涛该贷款为其与王小娟夫妻共同贷款或者与债务的证据不足；其次魏涛与王小娟于2005年
摘要
魏涛与王小娟追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终229号上诉人（原审原告）：魏涛，汉族，居民，住合水县。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：王小娟，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。上诉人魏涛因与被上诉人王小娟追偿权纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于……