财产损害赔偿纠纷 （2019）冀07民终2218号

原告认为赔偿协议的款项是对第一次爆破造成7间房屋中的3间的赔偿，被告甘肃路桥和保险公司认为赔偿协议款是7间房屋的款项，虽然在原、被告提交的赔偿协议中均没有体现由于爆破损坏了多少财物，被告认为评估报告中评估了4间房屋价值69920元，平均1间价值为17480元，7间房屋的价值122360元，和被告延崇高速河北段ZT4项目部赔偿的数额相近，所以协议赔偿款应当7间房屋的赔款。根据原告提交的达成赔偿协议前拍摄的房屋照片可以明显看出本案涉及的4间房屋后墙已经有损坏现象，在2018年11月12日的原告另案申请鉴定的评估报告中附有2018年10月10日拍摄的4间房屋后墙照片，可以明显看出房屋后墙损害加重，所以法院认为在被告第一次爆破中已经对原告厂区的7间房屋造成了损坏，所以在协议中对此进行了赔偿，原告也没有证据证明在7间房屋同时受损的情况下，只要求被告延崇高速河北段ZT4项目部赔偿其中的3间房屋。故法院支持被告甘肃路桥的辩论意见。从原告提交的第一次爆破后的照片可以看到受损的传输设备在受损的房屋后面，明显在爆破受损的范围内，被告提出此设备是废旧物品没有提供证据支持，故法院支持原告关于此设备损坏赔偿的诉

原告认为赔偿协议的款项是对第一次爆破造成7间房屋中的3间的赔偿，被告甘肃路桥和保险公司认为赔偿协议款是7间房屋的款项，虽然在原、被告提交的赔偿协议中均没有体现由于爆破损坏了多少财物，被告认为评估报告中评估了4间房屋价值69920元，平均1间价值为17480元，7间房屋的价值122360元，和被告延崇高速河北段ZT4项目部赔偿的数额相近，所以协议赔偿款应当7间房屋的赔款。根据原告提交的达成赔偿协议前拍摄的房屋照片可以明显看出本案涉及的4间房屋后墙已经有损坏现象，在2018年11月12日的原告另案申请鉴定的评估报告中附有2018年10月10日拍摄的4间房屋后墙照片，可以明显看出房屋后墙损害加重，所

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2218号 上诉人（原审原告）：赤城县龙鑫建筑装饰材料有限公司，住所地河北省张家口市赤城县大海陀乡官庄子村。 法定代表人：陈高，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路568号。 法定代表人：马德科，该公司经理。 委托诉讼代理人……