机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终13800号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：平安财险东莞分公司应否对刘晓均第二次、第三次住院治疗所产生的相关费用承担责任。对此，本院分析如下：从刘晓均的病历资料来看，刘晓均在事故后先左膝胸胁部轻微触痛，后左侧胸部一直持续疼痛几个月，从刘晓均的病情发展可以看出刘晓均的左侧胸部伤情存在连续性与事故伤情存在因果关系，且平安财险东莞分公司并未提交证据证明刘晓均存在过度治疗或治疗与本次事故无关的情况，因此，一审认定平安财险东莞分公司应对刘晓均第二次、第三次住院治疗所产生的相关费用承担责任并无不当。一审法院结合病历资料、诊断证明书及出院记录等认定刘晓均的治疗期、误工期及护理期，于法有据，本院予以确认，并对平安财险东莞分公司申请对刘晓均的治疗终结期、误工期及护理期的鉴定申请不予准许。在平安财险东莞分公司未提交初步证据证明刘晓均第二次、第三次住院治疗与案涉交通事故无关联的情况下，本院对平安财险东莞分公司申请对刘晓均第二次、第三次住院与案涉交通事故的关联性进行鉴定不予准许。综上

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：平安财险东莞分公司应否对刘晓均第二次、第三次住院治疗所产生的相关费用承担责任。对此，本院分析如下：从刘晓均的病历资料来看，刘晓均在事故后先左膝胸胁部轻微触痛，后左侧胸部一直持续疼痛几个月，从刘晓均的病情发展可以看出刘晓均的左侧胸部伤情存在连续性与事故伤情存在因果关系，且平安财险东莞分公司并未提交证据证明刘晓均存在过度治疗或治疗与本次事故无关的情况，因此，一审认定平安财险东莞分公司应对刘晓均第二次、第三次住院治疗所产生的相关费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13800号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晓均，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖……