排除妨害纠纷 （2017）苏08民终1652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱中勤诉请排除妨碍、赔偿损失，应就双方土地的四至以及朱宗亚侵占土地的事实举证证明，但目前双方对涉案土地的长宽分布存在分歧，且双方的理解与法院现场勘验结果均存在差异，朱中勤对其主张并未提供充分证据予以证明，故对朱中勤主张朱宗亚侵占其承包地的主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，朱中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱中勤负担。本判决为终审判决。审判长　华　林审判员　李前兵审判员　邹艳萍二〇一七年六月二十三日书记员　李　戎 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱中勤诉请排除妨碍、赔偿损失，应就双方土地的四至以及朱宗亚侵占土地的事实举证证明，但目前双方对涉案土地的长宽分布存在分歧，且双方的理解与法院现场勘验结果均存在差异，朱中勤对其主张并未提供充分证据予以证明，故对朱中勤主张朱宗亚侵占其承包地的主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，朱中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1652号上诉人（原审原告）：朱中勤，男，1968年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱宗亚，男，1946年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱中勤因与被上诉人朱宗亚排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区……