法定继承纠纷 （2021）京02民终6674号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在遗嘱继承、遗赠或遗赠扶养协议的情形，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，待继承的逾期交房补偿款并非被拆迁房屋产生的孳息，而是合同的相对方因违约而向守约方赔付的违约金。违约金的产生基于陈文凡与陈松、陈文凡与陈某1分别同中通公司之间的缔约行为，而非基于原被拆迁房屋的归属。季某、陈某1主张陈松既不属于原被拆迁房屋权利人、又未支付安置房屋相应差价款的意见，不能作为否认陈松作为二居室合同缔约方的理由。季某、陈某1主张基于二居室合同而获得的违约金应属于陈文凡与季某的夫妻共同财产且与陈松无关的意见缺乏依据，一审法院不予采纳。同样，季某、陈某1主张一居室合同项下房屋价款均系陈某1一人支付的意见，亦不能作为否认陈文凡作为一居室合同缔约方的理由。季某、陈某1主张基于一居室合同而获得的违约金应属于陈某1一人财产且与陈文凡无关的意见缺乏依据，一审法院亦不予采纳

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在遗嘱继承、遗赠或遗赠扶养协议的情形，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，待继承的逾期交房补偿款并非被拆迁房屋产生的孳息，而是合同的相对方因违约而向守约方赔付的违约金。违约金的产生基于陈文凡与陈松、陈文凡与陈某1分别同中通公司之间的缔约行为，而非基于原被拆迁房屋的归属。季某、陈某1主张陈松既不属于原被拆迁房屋权利人、又未支付安置房屋相应差价款的意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6674号上诉人（原审原告）：季某，女，1936年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈某1（季某之女），1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：陈某1，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐钰，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康某，女，1979年……