继承纠纷 （2017）鄂01民终5112号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人洪板桥死亡后，继承开始。因被继承人洪板桥生前未立遗嘱，其遗产一审判决按法定继承处理正确。洪某2、洪某3及洪某1同为被继承人洪板桥所留遗产的第一顺序的法定继承人，理应享有平等的继承权。关于洪某1上诉主张其尽到主要赡养义务，要求多分遗产的理由，因无证据证实洪某2、洪某3对被继承人洪板桥未尽赡养义务，故该上诉理由不能成立。关于洪某1上诉主张被继承人洪板桥生前赠与给孙女的教育经费61835.8元、赠与给洪某1的600元不参与遗产继承分配的问题，因缺乏证据证实，故其该项上诉请求本院不予支持。关于洪某1上诉主张一审判决对洪某2掌管的抚恤金所得利息未处理的问题，抚恤金不属于遗产范畴，一审判决为减少当事人诉累，参照遗产的分配情况酌情处理并无不当，洪某1的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人洪某1的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由洪某1负担。本判决为终审判决。审判长

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人洪板桥死亡后，继承开始。因被继承人洪板桥生前未立遗嘱，其遗产一审判决按法定继承处理正确。洪某2、洪某3及洪某1同为被继承人洪板桥所留遗产的第一顺序的法定继承人，理应享有平等的继承权。关于洪某1上诉主张其尽到主要赡养义务，要求多分遗产的理由，因无证据证实洪某2、洪某3对被继承人洪板桥未尽赡养义务，故该上诉理由不能成立。关于洪某1上诉主张被继承人洪板桥生前赠与给孙女的教育经费61835.8元、赠与给洪某1的600元不参与遗产继承分配的问题，因缺乏证据证实，故其该项上诉请求本院不予支持。关于洪某1上诉主张一审判决对洪某2掌管的抚恤金所得利息未处理的问题，抚

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5112号上诉人（原审被告）：洪某1，男，汉族，1942年12月26日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张冬、陈浩，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某2，女，汉族，1944年11月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张大志，系洪某2之子。被上诉人（原审原告）：洪某3，男，汉族，1959年10月13日出生，住武……