机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第357号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于杜承月等五人因本案事故所受损失应如何确定的问题。首先，关于残疾赔偿金应按何标准计算的问题。吴宣上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，杜承月等五人提供的广州市穗达运输有限公司出具的工资证明记载骆金秀自2010年6月已入职，吴宣虽然提出异议，但并未提供任何反证，故原审法院采信该证明并认定骆金秀在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上且有收入来源，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。其次，关于处理丧葬事宜人员的住宿费问题。吴宣上诉认为原审法院酌定为6800元过高。经审查，该费用系原审法院根据本案的实际情况按4人5天的标准确定，并未超出合理限度，故本院对此予以维持。最后，关于精神损害抚慰金。吴宣上诉认为原审法院酌定为20000元过高。经审查，本案事故造成了骆金秀死亡的严重后果，由于受害人骆金秀与侵权人刘检荣负事故同等责任，原审法院根据当事人的过错情况及本地生活水平酌定精神损害抚慰金为20000元并不存在过高的情形，本院予以维持。综上，吴宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于杜承月等五人因本案事故所受损失应如何确定的问题。首先，关于残疾赔偿金应按何标准计算的问题。吴宣上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，杜承月等五人提供的广州市穗达运输有限公司出具的工资证明记载骆金秀自2010年6月已入职，吴宣虽然提出异议，但并未提供任何反证，故原审法院采信该证明并认定骆金秀在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上且有收入来源，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。其次，关于处理丧葬事宜人员的住宿费问题。吴宣上诉认为原审法院酌定为6800元过高。经审查，该费用系原审法院根据本案的实际情况按4人5天的标准确定，并未超出合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第357号上诉人（原审被告）吴宣，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省宣汉县。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜承月，女，汉族，1967年7月20日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）骆祖玉，男，汉族，1933年6月7日出生，住广东省广宁县。被上……