建筑设备租赁合同纠纷 （2015）克中民二终字第114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏族强租赁站提供的租赁合同与发货清单系原件，石河子天筑公司对发货清单上任加林签字的真实性不予认可，但未提出相反的证据加以证明。故对租赁合同与发货清单的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院予以确认。对本案争议的焦点问题，原审法院作出如下认定：一、责任主体问题。原审法院认为，租赁合同上承租方处加盖的是石河子天筑公司驻克拉玛依市工程项目指挥部的章子，该指挥部系石河子天筑公司设立的内部下属机构，不具有独立承担民事责任的主休资格。根据法律规定，该指挥部对外产生的民事责任，应当由石河子天筑公司承担，故石河子天筑公司系本案适格主体。石河子天筑公司辩称，从租赁合同的签订至租金的结算，均由张世华办理，石河子天筑公司与张世华之间系挂靠关系，现张世华被刑拘，故本案不仅应当追加张世华为被告，而且应当中止理。原审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据合同的相对性，石河子天筑公司与张世华之间的关系，与本案不具有关联性。故本案既不存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏族强租赁站提供的租赁合同与发货清单系原件，石河子天筑公司对发货清单上任加林签字的真实性不予认可，但未提出相反的证据加以证明。故对租赁合同与发货清单的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院予以确认。对本案争议的焦点问题，原审法院作出如下认定：一、责任主体问题。原审法院认为，租赁合同上承租方处加盖的是石河子天筑公司驻克拉玛依市工程项目指挥部的章子，该指挥部系石河子天筑公司设立的内部下属机构，不具有独立承担民事责任的主休资

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民二终字第114号上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人：马占国，董事长。委托代理人：范伟，该公司法务办主任。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：独山子区夏族强租赁站。经营者：夏洪成。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有……