服务合同纠纷 （2021）辽01民终2930号

本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。翟淼报名参加长安驾校第二分校驾驶员培训班，并按驾校要求全额交付了培训学费，故翟淼与长安驾校第二分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校第二分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为，依据我国合同法第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，翟淼当然取得了法定解除权，有权要求长安驾校第二分校返还培训费用。长安驾校作为被挂靠人，出借培训资质，对关琳琳经营的第二分校进行统一管理和监督控制，应对第二分校培训费返还之债，承担连带给付责任。现翟淼要求长安驾校承担责任并无不当，故对翟淼要求沈阳市长安汽车驾驶员培训学校返还培训费2880元的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院为保护公民合法权益，体现诚实信用的名师交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，一审法院判决：被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校返还原告翟淼培训学费2880元，于本判决生效后三

本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。翟淼报名参加长安驾校第二分校驾驶员培训班，并按驾校要求全额交付了培训学费，故翟淼与长安驾校第二分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校第二分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为，依据我国合同法第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，翟淼当然取得了法定解除权，有权要求长安驾校第二分校返还培训费用。长安驾校作为被挂靠人，出借培训资质，对关琳琳经营的第二分校进行统一管理和监督控制，应对第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2930号上诉人(原审被告)：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金玉，该校校长。委托诉讼代理人：王耀臣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟淼，女，1991年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称“长安驾校”）因与被上诉人翟淼服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区……