劳务合同纠纷 （2016）粤17民终1355号

本案双方当事人虽承认荣锋影视广告制作有限公司由两人合作经营，但从其两人陈述情况反映，公司由王国锋一人出资，谭进超负责公司业务，两人合作关系实质上是一方出资，一方出劳务或技术。而荣锋影视广告制作有限公司在经营期间没有进行工商登记，实质上不具备用工主体资格，故原审认定由出资人王国锋与谭进超之间形成劳务关系，以及两人因拖欠分红提成款及工资而产生的纠纷为劳务合同纠纷正确，应予以维持。由于荣锋影视广告制作有限公司不具备用工主体资格，王国锋主张本案实质上是谭进超与该公司之间形成劳动关系，本案属劳动合同纠纷，应经仲裁前置程序处理后法院才能受理的理据不足，应不予采纳；同理，荣锋影视广告制作有限公司未经工商登记，且欠据是王国锋出具给谭进超，谭进超以王国锋为被告提起本案诉讼，诉讼主体适格。王国锋上诉主张原审遗漏当事人荣锋影视广告制作有限公司的理据不足，应不予采纳。综上所述，谭进超在没有继续经营荣锋影视广告制作有限公司之后，出具欠据给谭进超，是对两人合作经营期间王国锋尚欠谭进超分红提成款和工资的结算，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，对尚欠的分红提成款及工资共40000元，王国锋应予偿付给谭进超。王国锋

本案双方当事人虽承认荣锋影视广告制作有限公司由两人合作经营，但从其两人陈述情况反映，公司由王国锋一人出资，谭进超负责公司业务，两人合作关系实质上是一方出资，一方出劳务或技术。而荣锋影视广告制作有限公司在经营期间没有进行工商登记，实质上不具备用工主体资格，故原审认定由出资人王国锋与谭进超之间形成劳务关系，以及两人因拖欠分红提成款及工资而产生的纠纷为劳务合同纠纷正确，应予以维持。由于荣锋影视广告制作有限公司不具备用工主体资格，王国锋主张本案实质上是谭进超与该公司之间形成劳动关系，本案属劳动合同纠纷，应经仲裁前置程序处理后法院才能受理的理据不足，应不予采纳；同理，荣锋影视广告制作有限公司未经工商登记

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1355号上诉人（原审被告）：王国锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：谭进超，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。上诉人王国锋因与被上诉人谭进超劳务合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（20……