申请撤销仲裁裁决 (2021)沪01民特8号

案号
(2021)沪01民特8号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-06-17

裁判要旨

当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述,本案的审查重点为仲裁的程序是否违反了法定程序。申请人在本案中主张,仲裁庭在缺失《增资协议》其他签署主体(即申请人原六名股东)的情况下,直接裁决《增资协议》解除,并裁决由申请人返还投资款等,构成程序违法的情形。对此,本院认为,申请人的该项主张涉及仲裁程序中追加案件当事人的问题,与民事诉讼有所不同的是,仲裁庭进行仲裁的权力来源于当事人的授权,因此,仲裁庭不具有依职权追加案件当事人的权力,仲裁案件当事人的追加以当事人申请为前提,并有严格的条件限制。根据《仲裁规则》第二十二条的规定,仲裁庭组成前,经仲裁委员会同意,当事人可依据同一份仲裁协议在案件中申请追加案件当事人;在仲裁庭组成后,除双方当事人及欲被追加为案件当事人的一方达成书面一致同意的意见外,仲裁庭对于追加案件当事人的申请不予准许。经审查,杰傲公司未在仲裁庭组成前申请将其原股东追加为案件当事人,在仲裁庭审后,杰傲公司虽在代理意见中提出仲裁被申请人主体错误的抗辩,但其始终未明确提出追加当事人的申请。因此,仲裁庭未追加申请人原股东参加仲裁,

摘要

当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述,本案的审查重点为仲裁的程序是否违反了法定程序。申请人在本案中主张,仲裁庭在缺失《增资协议》其他签署主体(即申请人原六名股东)的情况下,直接裁决《增资协议》解除,并裁决由申请人返还投资款等,构成程序违法的情形。对此,本院认为,申请人的该项主张涉及仲裁程序中追加案件当事人的问题,与民事诉讼有所不同的是,仲裁庭进行仲裁的权力来源于当事人的授权,因此,仲裁庭不具有依职权追加案件当事人的权力,仲裁案件当事人的追加以当事人申请为前提,并有严格的条件限制。根据《仲裁规则》第二十二条的规定,仲裁庭组成前,经

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)沪01民特8号申请人:上海杰傲湃思医疗科技有限公司,住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄10号楼3楼301室。法定代表人:JIMZBLU,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆夏岩,北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人:澧贝企业管理咨询(上海)合伙企业(有限合伙),主要经营场所上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号1-2层。执行事务合伙人:上海源平商务……