抵押合同纠纷 （2019）鲁01民再104号

马永艳提供的证据能够证明马永艳向山东双玉公司提供借款的事实，山东双玉公司在三份催收函盖章也能证实收到借款的事实。但山东双玉公司申请破产重整后，马永艳没有向管理人申报债权并确认债权额。山东双玉公司的管理人提供的债务清单中，借款1035万元是由“刘某某、王某”担保，马永艳提供的催款函三份注明出借借款本金为1035万元，时间为2012年8月15-17日，还款日为2012年9月17日，该证据与本案借款合同、抵押合同约定的借款本金、借款期限、还款期限、借款利息等约定不一致。因此，一审法院认定马永艳向山东双玉公司提供过借款，但马永艳提供的证据不能证明济南樵夫体育公司抵押合同担保的借款还存在的事实。马永艳、山东双玉公司与济南樵夫体育公司有争议的焦点二是抵押权是否超过抵押行使期间。济南樵夫体育公司主张马永艳的抵押权已超过抵押权的行使期间，马永艳认为没有超过。根据《物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，借款合同约定的还款时间为2012年8月18日，诉讼时效应当为还款期限届满后的二年，马永艳提供的向山东双玉公司主张权利的三份催款函，能证明

马永艳提供的证据能够证明马永艳向山东双玉公司提供借款的事实，山东双玉公司在三份催收函盖章也能证实收到借款的事实。但山东双玉公司申请破产重整后，马永艳没有向管理人申报债权并确认债权额。山东双玉公司的管理人提供的债务清单中，借款1035万元是由“刘某某、王某”担保，马永艳提供的催款函三份注明出借借款本金为1035万元，时间为2012年8月15-17日，还款日为2012年9月17日，该证据与本案借款合同、抵押合同约定的借款本金、借款期限、还款期限、借款利息等约定不一致。因此，一审法院认定马永艳向山东双玉公司提供过借款，但马永艳提供的证据不能证明济南樵夫体育公司抵押合同担保的借款还存在的事实。马永艳、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南樵夫体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1976年12月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马永艳，女，1978年10月10日出生，回族，住济南市……