进出口代理合同纠纷 （2016）京03民再49号

东泓公司与司达行公司多年以来形成的进出口代理合同关系，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。对庭审中双方无争议部分，法院予以确认，其中包括：1.截至2006年12月31日，司达行公司应付东泓公司1430783.24元；2.2007年1月1日至2008年3月21日，司达行公司应付东泓公司12115996.2元；3.2007年至2008年，司达行公司已付东泓公司14465994.41元；4.东泓公司尚有大连业务余款36615.5元未退还。而对于双方之间的争议，法院认定如下：1.2007年1月30日发票金额人民币96403元（司达行公司确认其中人民币13771元作为应付款项）。司达行公司主张，发票上载明的货物只有一项于2007年收货，为2007年应付款项，其余货物于2006年收货，已包含在2006年统计的业务款项中。东泓公司认为以发票开具时间为准，人民币96403元全部为2007年应付款项。对此，法院认为，2007年1月7日协议书可以证明双方约定人民币13771元货物的交付时间在2007年，但东泓公司未提交证据证明其余货物的交付时间，仅凭发票的开具时间不足以证明其交货时间均在2007年。

东泓公司与司达行公司多年以来形成的进出口代理合同关系，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。对庭审中双方无争议部分，法院予以确认，其中包括：1.截至2006年12月31日，司达行公司应付东泓公司1430783.24元；2.2007年1月1日至2008年3月21日，司达行公司应付东泓公司12115996.2元；3.2007年至2008年，司达行公司已付东泓公司14465994.41元；4.东泓公司尚有大连业务余款36615.5元未退还。而对于双方之间的争议，法院认定如下：1.2007年1月30日发票金额人民币96403元（司达行公司确认其中人民币13771元作为应付款项）。司达行公司主张，发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民再49号上诉人（一审原告、反诉被告）：汕头市东泓机电有限公司，住所地广东省汕头市金平区东厦路74号二楼。法定代表人张粤东，董事长。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：北京司达行商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2101室……