融资租赁合同纠纷 （2016）宁01民终1079号

一、关于本诉的诉讼请求。原告中恒公司与被告李存真签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告在合同签订后即将涉案挖掘机交付被告李存真使用，被告李存真也按照合同约定支付了首付款79000元、保证金79000元、保险费44160元及自2011年4月至2011年7月的租金。2011年8月12日，经协商，被告李存真租赁的挖掘机被原告中恒公司的代理人久辉公司收回，被告李存真还应支付自2011年8月1日至2011年8月12日期间的租金17829元（46058.83元÷31天×12天），故对原告中恒公司要求被告李存真支付逾期租金736941.28元的诉讼请求，予以支持17829元，超出部分不予支持；该融资租赁合同第二十四条约定：“被告李存真怠于支付租金，或者原告公司为被告李存真垫付费用后，被告李存真怠于偿还该垫付款时，被告李存真应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率（即按照逾期金额日千分之一计收）向原告公司支付逾期利息。”故对原告中恒公司要求被告李存真支付逾期利息112752.02元的诉讼请求，予以支持21734元（

一、关于本诉的诉讼请求。原告中恒公司与被告李存真签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告在合同签订后即将涉案挖掘机交付被告李存真使用，被告李存真也按照合同约定支付了首付款79000元、保证金79000元、保险费44160元及自2011年4月至2011年7月的租金。2011年8月12日，经协商，被告李存真租赁的挖掘机被原告中恒公司的代理人久辉公司收回，被告李存真还应支付自2011年8月1日至2011年8月12日期间的租金17829元（46058.83元÷31天×12天），故对原告中恒公司要求被告李存真支付逾期租金736941.28元的诉讼

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1079号上诉人（原审原告、反诉被告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人王超，系该公司总经理。委托代理人刘振鑫，男，汉族，该公司员工，住中恒国际租赁有限公司员工宿舍。委托代理人李冉，男，汉族，该公司员工，住中恒国际租赁有限公司员工宿舍。被上诉人（原审被告、反诉原告）李存真，男，回族，个体，住宁夏回族自……