劳动争议 （2015）三中民终字第12096号

关于乔金香与恺润恒通公司是否存在劳动关系。首先，乔金香主张与凯润恒通公司存在劳动关系，并提交了离职协议书及工资支付记录等证据予以证明。乔金香提交的离职协议书上标明有恺润恒通公司的名称，并盖有“北京凯润恒通商贸有限公司合同专用章”，恺润恒通公司对于该公章的真实性不认可，并要求申请鉴定，对此本院认为，恺润恒通公司提交的离职协议书副本的文字内容与乔金香提交的离职协议书一致，且均载有恺润恒通公司的名称，虽然恺润恒通公司解释系乔金香自行填写公司名称后将复印的副本交与陶×，但因恺润恒通公司未对该副本内容提出异议，且作为证据向法院提交，应当视为其对于该份离职协议书的文字内容不持异议，本院对其抗辩意见不予采信。因是否盖有公章不影响双方达成的协议内容，即恺润恒通公司申请鉴定的内容不影响本案事实的认定，故本院对与其提出的鉴定申请予以驳回。根据工资支付记录显示，恺润恒通公司财务人员覃×按月固定向乔金香付款，且2014年5月的补贴和6、7月的工资与离职协议书上的约定基本一致，故可以认定系恺润恒通公司的财务人员按月通过银行打卡的方式向乔金香支付工资。其次，恺润恒通公司主张其与乔金香之间不存在劳动关系，乔金香与陶

关于乔金香与恺润恒通公司是否存在劳动关系。首先，乔金香主张与凯润恒通公司存在劳动关系，并提交了离职协议书及工资支付记录等证据予以证明。乔金香提交的离职协议书上标明有恺润恒通公司的名称，并盖有“北京凯润恒通商贸有限公司合同专用章”，恺润恒通公司对于该公章的真实性不认可，并要求申请鉴定，对此本院认为，恺润恒通公司提交的离职协议书副本的文字内容与乔金香提交的离职协议书一致，且均载有恺润恒通公司的名称，虽然恺润恒通公司解释系乔金香自行填写公司名称后将复印的副本交与陶×，但因恺润恒通公司未对该副本内容提出异议，且作为证据向法院提交，应当视为其对于该份离职协议书的文字内容不持异议，本院对其抗辩意见不予采信

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12096号上诉人（原审原告）北京恺润恒通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村108号居然之家十里河家具建材市场4-B-010。法定代表人崔大卫，总经理。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔金香，女，1980年10月4日出生。上诉人北京恺润恒通商贸有限公司（以下简称恺润恒通公司）、上诉人乔金香因……