机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终2863号

在涉案肇事车辆车主在交警调查及两审审理期间均拒不配合的情况下，被上诉人钱诗睿作为事故受害人，依据该肇事车辆登记信息向登记车主及车辆保险公司主张赔偿，符合一般常理，并无不当。一审法院据此判决该车的保险公司进行赔偿，符合保险合同及相关法律规定，本院予以维持。根据谁主张谁举证的原则，钱诗睿向肇事车辆的车主及人民财险连云港公司主张赔偿，其在诉讼中提供了该车车主及该保险公司的相关信息，其已履行了法律规定的举证义务；上诉人人民财险连云港公司抗辩认为该车实际驾驶人不明，应当由钱诗睿继续举证证明实际驾驶人信息及是否合法驾驶的信息。对此，本院认为，上诉人人民财险连云港公司抗辩的观点设置了一个可能存在登记车主之外的人驾驶该车辆及实际驾驶车辆的人存在不合法驾驶车辆的情形，因此，该情形是否存在应当由上诉人人民财险连云港公司予以举证证明，一审将该情形的举证责任分配给人民财险连云港公司，符合谁主张谁举证的证据规则，也无不当。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人人民财险连云港公司的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

在涉案肇事车辆车主在交警调查及两审审理期间均拒不配合的情况下，被上诉人钱诗睿作为事故受害人，依据该肇事车辆登记信息向登记车主及车辆保险公司主张赔偿，符合一般常理，并无不当。一审法院据此判决该车的保险公司进行赔偿，符合保险合同及相关法律规定，本院予以维持。根据谁主张谁举证的原则，钱诗睿向肇事车辆的车主及人民财险连云港公司主张赔偿，其在诉讼中提供了该车车主及该保险公司的相关信息，其已履行了法律规定的举证义务；上诉人人民财险连云港公司抗辩认为该车实际驾驶人不明，应当由钱诗睿继续举证证明实际驾驶人信息及是否合法驾驶的信息。对此，本院认为，上诉人人民财险连云港公司抗辩的观点设置了一个可能存在登记车主之外

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱诗睿，男，1974年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：董志昂，男，1990年3月18日出生，汉族，……