不当得利纠纷 （2018）粤2072民初13482号
裁判要旨
部分：认为乐诚工程部属于个体工商户，被告人徐淑萍侵占乐诚工程部资金的事实，不能认定为公司、企业或其他单位人员利用职务上的便利侵犯所在单位财产权的犯罪。 在刑事判决书的判项中判决被告人徐淑萍、徐子静犯挪用资金罪；责令被告人徐淑萍、徐子静退赔挪用资金违法所得2819000元给被害单位中山市乐德环保营运有限公司。 在该刑事判决书中并无显示对徐淑萍于2015年12月15日通过乐诚工程部的银行账户向豪门公司转账300000元的款项作出处理。 本院认为，乐诚工程部基于不当得利向豪门公司主张权利，其主张的基础法律关系为不当得利法律关系。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 现本案的争议焦点为豪门公司是否构成不当得利问题。 本案中，从证据中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1947号刑事判决书查明的事实来看，徐淑萍供××及××笔录中××中山市市乐德环保营运有限公司与乐诚工程部是同一个老板，财务资料由同一批财务人员管理、处理;徐淑萍还在乐诚工程部账户提现、转账。 由此可以证实徐淑萍存在管理、处理乐诚工程部
摘要
中山市板芙镇乐诚土石方工程部与中山市豪门照明科技有限公司不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初13482号原告：中山市板芙镇乐诚土石方工程部，住所地广东省中山市板芙镇。 法定代表人：冼仲平。 委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师助理。 被告：中山市豪门照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。 法定代表人：区玉见。 委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。……