不当得利纠纷 （2014）沈中民一终字第1338号

沈阳甄桐商贸有限公司、戴友忱之间并无法定或约定义务，沈阳甄桐商贸有限公司工作人员错误的将5.1万元现金存入戴友忱账户，戴友忱取得该款没有法律依据，构成不当得利，应予返还。沈阳甄桐商贸有限公司要求戴友忱退还5.1万元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于戴友忱提出诉争的5.1万元系沈阳金鹰快递有限公司支付其运输费用的抗辩，因戴友忱在举证期限内及庭审过程中仅提供其与沈阳金鹰快递有限公司之间签订的运输合同，没有其他证据证明该款为沈阳金鹰快递有限公司应支付其的运输费用，故该项抗辩一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，被告戴友忱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳甄桐商贸有限公司5.1万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费530元，由被告戴友忱负担。宣判后，戴友忱不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序”为由，向本院提出上诉，沈阳甄桐商贸有限公司没有答辩。本院认为，本案一审法院查明的证据不能证明是

沈阳甄桐商贸有限公司、戴友忱之间并无法定或约定义务，沈阳甄桐商贸有限公司工作人员错误的将5.1万元现金存入戴友忱账户，戴友忱取得该款没有法律依据，构成不当得利，应予返还。沈阳甄桐商贸有限公司要求戴友忱退还5.1万元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于戴友忱提出诉争的5.1万元系沈阳金鹰快递有限公司支付其运输费用的抗辩，因戴友忱在举证期限内及庭审过程中仅提供其与沈阳金鹰快递有限公司之间签订的运输合同，没有其他证据证明该款为沈阳金鹰快递有限公司应支付其的运输费用，故该项抗辩一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，被告戴友忱于本判决发生法律效力之日起十日内

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第1338号上诉人（原审被告）戴友忱，男委托代理人卢迪，辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳甄桐商贸有限公司法定代表人邓飞，该公司总经理。上诉人戴友忱因不当得利纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5日12……