建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民一终字第313号

本案被告旭日公司为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案旭日公司提供了相关证据证明其已多支付承包方工程款，虽原告对其中几项提出异议，但并未提供证据证明发包人拖欠工程款，故原告要求被告旭日公司承担责任的请求本院不予支持。王辉系挂靠在被告天河公司名下从事该工程，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”关于被告贺传信，与本案并无联系，故其不应承担责任。原告根据与被告王辉间签订的协议及所施工的面积计算出了实际工程款数额及应给付数额，对方予以否认，经本院审查，被告对主楼8305.8平方米没有异议，但原告无证据证明阁楼的具体面积以及是否需要施工，故涉及阁楼部分原告可待证据充分后另案告诉。鉴于被告怠于结算工程

本案被告旭日公司为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案旭日公司提供了相关证据证明其已多支付承包方工程款，虽原告对其中几项提出异议，但并未提供证据证明发包人拖欠工程款，故原告要求被告旭日公司承担责任的请求本院不予支持。王辉系挂靠在被告天河公司名下从事该工程，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：“以挂靠形式

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第313号上诉人（原审被告）通化天河建筑安装有限责任公司。地所：通化县快大茂镇。法定代表人李克安，董事长。委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任利臣，男，1965年2月14日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）王辉，女，1954……