返还原物纠纷 （2018）陕01民终837号

李某、刘某请求腾交的房屋已经生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定归李某、刘某共同所有。据此，李某、刘某作为权利人有权要求刘某、薛某腾交房屋，故对李某、刘某的诉讼请求，予以支持。刘某、薛某不同意腾交房屋的意见，与已生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定的事实矛盾，且该判决确定的李某、刘某给付金钱义务与本案李某、刘某诉请腾交房屋之间并无先后关系，故对刘某、薛某的意见，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告刘某、薛某于本判决生效之日起三十日内将位于某村605号院内刘某、薛某加建的二层南边紧邻李某房屋一间、四层北边紧邻李某房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋腾交给原告李某、刘某。本案案件受理费100元，由被告刘某、薛某共同负担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起三十日内将其应负担的费用直接支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”西安市中级人民法院（2

刘某、李某与薛某、刘某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终837号上诉人（原审被告）：薛某，男。上诉人（原审被告）：刘某，男。被上诉人（原审原告）：李某，女。被上诉人（原审原告）：刘某，女。上诉人薛某、刘某因与被上诉人李某、刘某返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审……