返还原物纠纷 （2017）陕01民终14623号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陕西省高级人民法院（2012）陕立民终字第00007号民事裁定书认为：“2000年该水厂始建初为某厂筹建处，2004年7月22日以张乙为法定代表人、于某某为股东，由陕西省工商行政管理局核准为陕西某公司。2005年6月17日，陕西省工商行政管理局以该公司提供虚假卫生许可证为由予以撤销，已丧失了合法的经营资格。从本案已查明的事实看，陕西某公司、某某公司、丁厂先后被工商行政部门撤销，虽然水厂名称多次发生变更撤销，但标的物为同一水厂。”西安市中级人民法院在（2014）西中民一终字第00976号案件审理中，经涉案当事人协商，将2000年始建的某厂的名称协商为“涉案的供水场地”。多年来，围绕“涉案的供水场地”的股东身份、投资收益的相关纠纷，西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院先后作出多份生效法律文书，已经确认：于某某对“涉案的供水场地”出资179065.50元，张丁、张甲、张乙也均有出资。故，“涉案的供水场地”属于包括于某某、张丁、张甲、张乙在内的各投资人共有。“涉案的供水场地”自投资建设至今，各个投资人的投资自始未行返还，各投资人对

甲公司与乙公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14623号上诉人（原审原告）：甲公司。法定代表人：杜某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：于某某，男。被上诉人（原审被告）：乙公司。法定代表人：张甲，总经理。委托诉讼代理人：袁某，陕西某律师事务所律师。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人乙公司（以下简称乙公司）返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（20……