返还原物纠纷 （2018）豫04民终1124号
裁判要旨
1、郑州市中级人民法院判决确认：韩贺臣与香港顺宜辉发展有限公司签订的合同虽名为资产转让合同，实际是香港顺宜辉发展有限公司将其持有的银辉公司的全部股权转让给韩贺臣，故该资产转让合同虽系双方真实意思表示，但该合同实质内容是变更公司股东，应当经外商投资企业审批机关批准。韩贺臣同香港顺宜辉发展有限公司签订的资产转让合同，现经平顶山市商务局作出审批并到平顶山市工商行政管理局办理变更登记手续，应认定为已经审批机关批准，合同已生效。2、关于资产是否移交问题，本案原告是银辉公司而非韩贺臣，故资产是否移交并不影响银辉公司作为原告起诉。3、马慈民出具的协议结合当事人的陈述能够证明自2001年慈民骨粒化工有限公司代为看管银辉公司，即自2001年起银辉公司与慈民骨粒化工有限公司形成看管合同关系。马慈民非看管合同的一方。综上，现银辉公司向马慈民主张权利，主体资格适格，应银辉公司要求，马慈民应搬离银辉公司，马慈民以未经郑智誉通知拒绝配合的理由不能成立，不予采信。银辉公司要求赔偿100万元，证据不足，不予支持。银辉公司的其他诉讼请求，亦未提供相应证据证实，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中
摘要
马慈民、平顶山银辉化工有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1124号上诉人（原审被告）：马慈民，男，住叶县。被上诉人（原审原告）：平顶山银辉化工有限公司，住所地叶县。法定代表人：韩贺臣，总经理。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人马慈民与被上诉人平顶山银辉化工有限公司（以下简称银辉公司）返还原物纠纷一案，叶县人民法院于2……