申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特917号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。故，申请人提出建设行政主管部门的调解系仲裁前置程序的主张，并非前述确认仲裁协议无效的事由，本院不予支持。至于申请人提到仲裁事项约定不明的问题。当事人对仲裁事项的约定可以是具体的也可以是概括的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，申请人与被申请人在涉案合同第四项第一款约定的仲裁事项为“本合同在履行中发生的争议”，此即为概括约定。依据上述法律规定，应当认定为明确约定了仲裁事项。因此，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。故，申请人提出建设行政主管部门的调解系仲裁前置程序的主张，并非前述确认仲裁协议无效的事由，本院不予支持。至于申请人提到仲裁事项约定不明的问题。当事人对仲裁事项的约定可以是具体的也可以是概括的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特917号申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军奇。被申请人：四川省永兴园园林工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄贤中，执行董事。委托诉讼代理人：马海栋，重庆鼎圣律师事务所律师。申请人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）与被申请人四川省永……