财产损害赔偿纠纷 （2016）桂08民终63号

上诉人陆爱芳在一二审中均自认其于2010年已经知道其所建的变压器墩被被上诉人韦善明损坏，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其应该从知道权利被侵害之日在2年内向法院提起诉讼。上诉人陆爱芳于2015年7月经樟木乡人民调解委员会调解未果后于2015年9月向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人陆爱芳称其从2008年起一直向政府有关部门反映相关问题，即本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形而引起诉讼时效中断，因其没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。退一步说，就按陆爱芳所说的本案未超过诉讼时效，陆爱芳所提供的证人证言也不能够充分证明其变压器墩的毁损造成其经济损失为1356元以及该损失与韦善明的行为有直接的因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于陆爱芳未能提供充分的证据证明自己的诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果对陆爱芳提出要求陆善明赔偿经济损失1356元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上诉人陆爱芳在一二审中均自认其于2010年已经知道其所建的变压器墩被被上诉人韦善明损坏，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其应该从知道权利被侵害之日在2年内向法院提起诉讼。上诉人陆爱芳于2015年7月经樟木乡人民调解委员会调解未果后于2015年9月向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人陆爱芳称其从2008年起一直向政府有关部门反映相关问题，即本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形而引起诉讼时效中断，因其没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。退一步说，就按陆爱芳所说的本案未超过诉讼时效，陆爱芳所提供的证人证言也不能够充分证明其变压器墩的毁损造成其经济损失为1356

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终63号上诉人（一审原告）陆爱芳。委托代理人韦振兴。委托代理人李镜坤。被上诉人（一审被告）韦善明。委托代理人古艺、梁世光。上诉人陆爱芳因与被上诉人韦善明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，陆爱芳、韦……