合同纠纷 （2021）京03民终1965号

依法成立并生效的合同具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金可朋与东方金源公司签订的《停车场委托管理协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同中，双方未就《停车场备案证》、停车场经营许可等事项进行约定。故金可朋主张涉案场地无合法手续，无《停车场备案证》等资料，东方金源公司应承担相应法律责任的主张，一审法院不予支持。金可朋主张2018年6月8日，公安机关带走金可朋在停车场的全部工作人员并关停了停车场，致使《停车场委托管理协议》无法正常履行，但现有证据无法证明该事件与东方金源公司具有关联，亦无法证明东方金源公司有违约行为，金可朋作为涉案场地的实际使用者，应对场地的使用过程、使用后果负责。另外，《停车场委托管理协议》在期限届满前并未解除。因此，金可朋主张东方金源公

依法成立并生效的合同具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金可朋与东方金源公司签订的《停车场委托管理协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同中，双方未就《停车场备案证》、停车场经营许可等事项进行约定。故金可朋主张涉案场地无合法手续，无《停车场备案证》等资料，东方金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1965号上诉人（原审原告）：金可朋，男，1980年10月4日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：唐伦，北京清律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方金源停车场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村村北。法定代表人：崔金杰，总经理。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。上诉人金可朋因与被上诉人北京东方金……